ИТОГИ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ КАЗАХСКОГО НИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И РАСТЕНИЕВОДСТВА ПО ПРОГРАММЕ КАСИБ
Аннотация
Мақалада экологиялық сынаудың нəтижесі берілген жəне ЖҚЖ «ҚазҒЗИЕ жəне ӨШ» жаздық селекциясы арқылы жұмсақ жəне қатты бидай сорттары жан-жақты бағаланған. КАСИБ бағдарламасы бойынша 2006- 2010 жылдары арналған. КАСИБ көшеттерінен зерттеу кезінде біздер арқылы бөлініп алынған мына сорттар: Жеңіс, Алмакен, Наурыз, Лан, Самғау жəне Қарғала 69. Өкіметтік сорт сынау нəтижесі бойынша да өндіріске пайдалануға рұқсат етілген жəне шаруашылыққа бағалы белгілері бойынша донор ретінде пайдалануға болады.Библиографические ссылки
1. Перспективы развития мирового сельского хозяйства до 2050 года // krasikc-apk.ru/stats-2010.-10.-1/38.
2. Агенство РК по статистике. Сельскохозяйственные культуры Казахстана. – 2010 том 1. – серия 3.
3. Раджарам С., Браун Х. Потенциал урожайности пшеницы // Агромеридиан. – 2006. – №2 (3). – С.5-12.
4. Концепция научного обеспечения и формирования инновационной системы агропромышленного комплекса РК до 2030 года.
5. Синицын С.С., Семенова М.В. Микропресс для оценки макаронных свойств пшеницы на ранних этапах селекции в генетических опытах // Информ. Листок Ом-ЦНТИ. – 1981. – 4с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.:Колос. – 1973. – 336 с.
7. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельскохозяйственная биология. – 1970. – Т.5. –№ 1. – С. 12-15.
8. Середа С.Г., Середа Г.А. Подколосовое междоузлие – важный селекционный признак в селекции яровой мягкой пшеницы // Вестник науки КазАТУ им. Сейфуллина. – 2008. – №2(49). – С. 32-37;
9. Середа С.Г. Значение длины подколосового междоузлия в селекции яровой мягкой пшеницы // Материалы международной конференции «Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологии с.-х. культур, Алмалыбак. – 2010. – С. 242-244.
10. Янченко В.И. Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиян умеренно засушли-вой колочной степи Алтайского края // www.bankrabot. com/part2/work_69251.2011html.
11. Кинчаров А. И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Автореферат диссертации. – 1998. – 151 с.
12. Шелаева Т.В. Результаты экологического испытания образцов яровой мягкой пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана // Материалы конференции,посвященной 10-летию независимости Казахстана, Шортанды, 2001. – С.154-157
13. Бабкенов А.Т.Селекция яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана// Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. – Саратов, 2005. – 22 с.
14. Шпигун С.И., Седловский А.И. Изучение яровой пшеницы из Казахстана и Сибири в условиях Костанайской области // Вестник с-х. науки Казахстана. – 2005. –С. 20-22.
15. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адап тивной системы селекции растений // Сельскохозяйственная биология. – 2000. – №3.
16. Ceccarelli S., Grando S., Hamblin J. Relationships between barley grain yield measured in low and high yielding enwironments // Euphitica. –1992. – Р. 64.
2. Агенство РК по статистике. Сельскохозяйственные культуры Казахстана. – 2010 том 1. – серия 3.
3. Раджарам С., Браун Х. Потенциал урожайности пшеницы // Агромеридиан. – 2006. – №2 (3). – С.5-12.
4. Концепция научного обеспечения и формирования инновационной системы агропромышленного комплекса РК до 2030 года.
5. Синицын С.С., Семенова М.В. Микропресс для оценки макаронных свойств пшеницы на ранних этапах селекции в генетических опытах // Информ. Листок Ом-ЦНТИ. – 1981. – 4с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.:Колос. – 1973. – 336 с.
7. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельскохозяйственная биология. – 1970. – Т.5. –№ 1. – С. 12-15.
8. Середа С.Г., Середа Г.А. Подколосовое междоузлие – важный селекционный признак в селекции яровой мягкой пшеницы // Вестник науки КазАТУ им. Сейфуллина. – 2008. – №2(49). – С. 32-37;
9. Середа С.Г. Значение длины подколосового междоузлия в селекции яровой мягкой пшеницы // Материалы международной конференции «Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологии с.-х. культур, Алмалыбак. – 2010. – С. 242-244.
10. Янченко В.И. Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиян умеренно засушли-вой колочной степи Алтайского края // www.bankrabot. com/part2/work_69251.2011html.
11. Кинчаров А. И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Автореферат диссертации. – 1998. – 151 с.
12. Шелаева Т.В. Результаты экологического испытания образцов яровой мягкой пшеницы в условиях сухой степи Северного Казахстана // Материалы конференции,посвященной 10-летию независимости Казахстана, Шортанды, 2001. – С.154-157
13. Бабкенов А.Т.Селекция яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана// Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. – Саратов, 2005. – 22 с.
14. Шпигун С.И., Седловский А.И. Изучение яровой пшеницы из Казахстана и Сибири в условиях Костанайской области // Вестник с-х. науки Казахстана. – 2005. –С. 20-22.
15. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адап тивной системы селекции растений // Сельскохозяйственная биология. – 2000. – №3.
16. Ceccarelli S., Grando S., Hamblin J. Relationships between barley grain yield measured in low and high yielding enwironments // Euphitica. –1992. – Р. 64.
Загрузки
Опубликован
2016-01-14
Выпуск
Раздел
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
